Est-Ce Que L'identification D'un Stimulus Visuel Se Produit En L'absence De Traitement Attentif?

Article excerpt

Resume Nos recherches anterieures (Paquet & Appleby, 1988; Paquet et Merikle, 1988) ont montre que la performance des sujets n'est pas toujours affectee par l'identite de distracteurs places a l'interieur d'un stimulus composite qu'ils doivent ignorer (objet non pertinent). Nous avons interprete ce resultat en suggerant que les stimuli auxquels le sujet est inattentif recoivent une analyse perceptive partielle qui n'inclut pas leur identification. Dans cet article, nous evaluons l'hypothese (Van Der Heijden, Hagenaar, & Bloem, 1984) voulant que, dans nos travaux precedents, les distracteurs etaient identifies mais qu'une methodologie deficiente (a savoir, la presence de conflit entre l'identite des aspects recevant un traitement attentif) masquait l'effet leur etant associe. Lors de deux etudes, nous avons presente deux stimuli composites cote a cote et nous avons dirige l'attention des sujets sur l'un de ces stimuli (objet pertinent). Nous avons mesure l'effet distracteur provenant des niveaux structurels de l'objet non pertinent dans des situations ou il n'existait pas de competition entre les structures beneficiant d'un traitement attentif. Les resultats, qui reproduisent nos donnees anterieures, sont discutes a la lumiere du modele de selection precoce de l'attention selective.

Abstract In previous research (Paquet & Appleby, 1988; Paquet & Merikle, 1988), we observed that performance is not always affected by the identity of distractors located within an irrelevant compound stimulus. In the present article, two experiments are undertaken to evaluate two alternative explanations of this result, which are distinguished by whether or not it is assumed that there is identification of the unattended distractors. In the studies, two compound stimuli were presented side by side, and attention was directed to one of the two stimuli (relevant object). We measured the Stroop effect produced by the aspects of the irrelevant compound stimulus. The experiments demonstrated that our previous results were not the product of a design flaw (i.e, possibility of response conflict between attended aspects) which would have masked the distracting influence of the global and local aspects of the irrelevant object. Thus, our previous results were replicated under conditions where there were no conflict between the attended aspects. The results are discussed in terms of an early selection view of attention.

L'un des problemes centraux de la psychologie cognitive est celui de savoir si la performance d'un sujet est influencee par l'identite de stimuli auxquels il ne porte pas attention (Broadbent, 1982; Hoffman, 1986; Johnston & Dark, 1986; Lambert, 1985; Miller, 1987; Paquet & Lortie, 1990; Yantis & Johnston, 1990). Au cours de precedentes recherches (Paquet & Appleby, 1988; Paquet & Merikle, 1988), nous avons aborde cette question en nous servant de stimuli composites (voir Fig. 1) que le sujet devait ignorer. Nous nous sommes demande si l'identite de la configuration (grande lette ou structure globale) et celle des elements (petites lettes ou structures locales) d'un stimulus composite non pertinent influencait la performance.

Dans nos etudes, deux stimuli composites places cote a cote etaient presentes brievement (150 msec), l'un apparaissant a l'interieur d'un carre et l'autre se trouvant dans un cercle. Les sujets decidaient si la structure globale (cible globale) ou locale (cible locale) contenue dans le carre (objet pertinent) etait un H ou un E, et ils devaient ignorer le stimulus place dans le cercle (objet non pertinent). A chaque essai, un distracteur consistant en une autre lettre H ou E etait place, soit: 1) a l'interieur de l'objet pertinent (Fig. 1a, 1b, 1g, 1h), 2) a la structure globale (Fig. 1c, 1d, 1i, 1j), ou 3) a la structure locale (Fig. 1e, 1f, 1k, 1l) de l'objet non pertinent. Afin d'etablir si les niveaux structurels de l'objet non pertinent etaient identifies, nous avons compare la latence quand le distracteur etait identique a la cible (situation de compatibilite de reponses, Fig. …