Au printemps de 1948, la Fondation Carnegie accorda au Conseil de
Recherche en Sciences sociales du Canada une généreuse subvention
pour permettre l'exécution du plan de recherche que nous avions
proposé. L'objectif essentiel de cette recherche était de dégager les
caractères dominants de la dualité de cultures au Canada et de
déterminer par quels moyens la nation canadienne avait dominé ses
tensions internes. Notre ambition était de déceler les forces d'associa-
tion et de dissociation dans la vie nationale. Dans ce but, nous avions
circonscrit un certain nombre de champs d'enquçte dont chacun
semblait correspondre à une étape ou à un domaine caractéistique de
l'évolution des relations entre Canadiens français et Canadiens an-
glais : l'histoire récente du " mariage de raison " canadien; les con-
ditionnements écologiques et démographiques des relations sociales;
les institutions et les partis politiques en tant que cadres d'affronte-
ment, de discussion et de compromis; les processus de la vie éco-
nomique; les échanges socio-culturels et les conséquences psycho-
logiques résultant de la distance sociale, des contacts et des tentatives
de communication.

Tel éetaite notre espoir. Mais nous avons constaté, pour notre compte,
qu'il y a loin de la coupe aux lèvres. Ce qui se passa durant les mois,
durant les années qui suivirent, ressembla davantage à une comédie
italienne qu'à la symphonie minutieusement prévue. Quiconque a déjà
tenté, surtout au Canada, d'amorcer une recherche sociale associant des
spécialistes appartenant à des disciplines diverses imaginera facilement
ce que furent nos avatars. Au surplus, notre tâche n'était pas simple
car nous abordions de vastes domaines relativement inexplorés par la
recherche sociale canadienne. Avec patience et diligence, nous sollici-
tâmes tous ceux dont nous jugions la collaboration nécessaire. Plusieurs
répondirent à notre invitation. Un certain nombre de chercheurs se
mirent au travail à notre appel. Avec d'autres, il fallut composer et
accepter des compromis. Mais un trop grand nombre de ceux que nous
avions souhaités comme collaborateurs étaient déjà absorbéspar
d'autres soucis ou d'autres champs de recherche. Le Canada académique,
après tout, n'est pas si vaste, et le nombre des chercheurs n'est pas si
élevé. Aussi nos archives contiennent-elles plus de compte-rendus de
colloques et de discussions, plus de correspondance inquiète que de
manuscrits achevéshellip;

Malgré tous les obstacles, nous avons la satisfaction d'avoir inspiré
plusieurs études originales de haute qualité, comme les monographies
du professeur Nathan Keyfitz sur les tendances démographiques en
milieux urbains, du professeur E. F. Beach sur les revenus des Cana-

-vi-