Academic journal article Southwest Journal of Linguistics

?Lo Puedo Subir O Puedo Subirlo? la Subida del Clitico En El Espanol del Oeste De Massachusetts

Academic journal article Southwest Journal of Linguistics

?Lo Puedo Subir O Puedo Subirlo? la Subida del Clitico En El Espanol del Oeste De Massachusetts

Article excerpt

ABSTRACT. This study examines the position of the clitic pronoun in the Spanish spoken in western Massachusetts, a seldom-studied region with a notable Hispanic population. The analysis is based on recorded conversations conducted with 20 Spanish-English bilinguals. The data were analyzed using Goldvarb 2001 (Robinson et al 2001) in order to evaluate the influence of linguistic contact with respect to the preferred position. According to the analysis, the proclitic position is preferred by the speakers, who follow already-reported monolingual tendencies (Myhill 1989). However, it is possible that English exerts influence on the clitic in more indirect manners.

RESUMEN. El presente estudio examina la posicion de los pronombres cliticos en el espanol hablado en el oeste de Massachusetts, una region poco estudiada y con una poblacion hispana notable. El analisis se basa en conversaciones grabadas de veinte bilingues. Los datos fueron analizados usando el programa Goldvarb 2001 (Robinson et al 2001) para evaluar la influencia del contacto linguistico en cuanto a la posicion preferida. Segun el analisis, la posicion proclitica es la preferida por los hablantes, ya que siguen las tendencias monolingues anteriormente reportadas (Myhill 1989). Es posible, sin embargo, que el ingles ejerza influencia sobre el clitico de maneras mas indirectas.*

1. INTRODUCCION. Este estudio examina la posicion de los cliticos en frases verbales que permiten que el clitico se coloque antes del verbo conjugado o despues del verbo no conjugado. El analisis se basa en conversaciones con veinte hablantes del oeste de Massachusetts, una region bilingue poco estudiada. Se intenta determinar la influencia del contacto linguistico en cuanto a la posicion preferida por cada hablante.

2. MARCO TEORICO

2.1. EL FENOMENO LINGUISTICO. Hay pocas estructuras en el espanol moderno en las cuales el hablante tiene una opcion con respecto a la posicion del clitico. La posicion proclitica obligatoria se emplea con los verbos simples conjugados, como en (1), y los mandatos negativos, en (2).

(1) Tu lo lees.

(2) No lo leas.

El pronombre aparece en posicion enclitica obligatoria con los mandatos positivos, en (3), los infinitivos solitarios, en (4), y los gerundios solitanos, en (5).

(3) Leelo.

(4) Es necesario leerlo.

(5) Entraron en la clase, leyendolo.

Segun la Real Academia Espanola (2009), las unicas estructuras en las cuales hay una opcion son las perifrasis verbales, ya sea con infinitivos (6) o gerundios (7) (1).

(6) a. No quieres leerlo.

b. No lo quieres leer.

(7) a. Estas leyendolo.

b. Lo estas leyendo (2).

Ya que (6) y (7) presentan los unicos contextos en que se puede escoger la posicion del clitico, esta estructura ofrece tierra fertil para estudiar las variables que inciden en la variacion.

2.2. LAS TENDENCIAS MONOLINGUES. En el espanol monolingue, inciden en la posicion del clitico tanto el contexto linguistico de la frase verbal como los rasgos sociales de los hablantes.

2.2.1. EL CONTEXTO LINGUISTICO. En cuanto al tipo del discurso, Kany (1945) observa que la escritura favorece la posicion enclitica, mientras que el habla favorece la proclitica. Torres Cacoullos (1999) nota tambien que la subida del clitico ocurre mas en la conversacion. En lo que se refiere a la lengua escrita, la subida es mas frecuente en el genero novela, pero menos utilizada en la escritura academica. Segun Silva-Corvalan (1994), el espanol hablado tiende a ser mas innovador, mientras que el escrito mantiene rasgos conservadores; confirmando esto, Davies (1995) observa que la posicion proclitica es mas popular e innovadora que la enclitica. En las investigaciones hechas con datos orales, hay una preferencia clara por la anteposicion del clitico (Gudmestad 2006). Hay menos acuerdo con respecto al efecto del verbo no conjugado. …

Search by... Author
Show... All Results Primary Sources Peer-reviewed

Oops!

An unknown error has occurred. Please click the button below to reload the page. If the problem persists, please try again in a little while.